探索视频流媒体技术（3）：流媒体协议的比较和用例

本文转自微信公众号 关键帧Keyframe，推荐您关注来获取音视频、AI 领域的最新技术和产品信息：

微信扫码关注我们

您还可以加入知识星球 关键帧的音视频开发圈 来一起交流工作中的技术难题、职场经验：

微信扫码加入星球

这个系列文章我们来介绍一位海外工程师如何探索视频流媒体技术，对于想要开始学习音视频技术的朋友，这些文章是份不错的入门资料，这是第 3 篇：流媒体协议的比较和用例。

如何选择适合您需求的协议，可以参考不同协议的特点：

协议	延迟	兼容性	安全性	最适合的场景
HLS	中等	高	中等	视频点播（VOD）、直播
DASH	中等	高	中等	视频点播（VOD）、直播
RTMP	低	中等	低	直播
SRT	低	中等	高	远程制作、直播
WebRTC	非常低	高	高	视频会议、实时通信
WHIP/WHEP	非常低	高	高	大规模实时流媒体
RTSP	低	低	中等	监控、IP 摄像头

选择合适的流媒体协议取决于几个因素：

延迟要求：

• 如果您需要实时互动，例如在视频会议或有观众参与的直播中，WebRTC 或 RTMP 是理想选择。
• 对于视频点播（VOD）以及可以接受轻微延迟的场景，HLS 或 DASH 更为合适。

设备和浏览器兼容性：

• HLS 和 DASH 在大多数设备和浏览器上都得到了广泛支持，使它们成为能够覆盖广泛受众的理想选择。
• WebRTC 也得到了广泛支持，但需要更多的配置才能顺利运行。

网络条件：

• 由于 SRT 具有错误校正能力，因此在不可靠的网络上进行流媒体传输时，SRT 是最佳选择。
• 在网络状况稳定的情况下，HLS 和 DASH 凭借其自适应码率流式传输表现出色。

安全性考虑：

• SRT 和 WebRTC 提供了强大的安全功能，使它们适合安全数据传输。
• 如果安全性是主要关注点，请确保所选协议支持加密。

可扩展性需求：

• WHIP/WHEP 和 HLS 被设计为能够高效处理大规模部署。
• 如果您的服务需要扩展到大量用户，请考虑这些协议。

通过了解每种流媒体协议的优势和用例，您可以做出明智的决策，以满足您项目的具体需求。